Inventia francezilor facuta odata cu Revolutia 1789 , care a validat numarul defavorizand individul , care a prioritizat cantitatea marginalizand calitatea. Sufragiul universal a deposedat societatea de putere si a daruit-o grupurilor numeroase. Dar raul cel mare este ca a deschis pofta pentru Dictatura Plebiscitara prin lovitura de stat a lui Ludovic Napoleon. In 1848 s-a constituit a Doua Republica Franceza , iar Ludovic-Napoleon a fost ales Presedinte cu 75% din votul universal. In conflict cu Parlamentul , Presedintele ales a initiat o lovitura de stat pe 2 decembrie 1851. Pe 2 decembrie 1852 era instalat cel de-al doilea imperiu. Presedintele Louis Napoleon a devenit Imparatul Napoleon al III-lea. Cum s-a reusit acest efect , trecere de la alegeri democrate la instalarea autoritarismului ? Cu complicitatea poporului. Acesta este pacatul originar al sufragiului universal. „Imi pierd increderea in om , in suveranitatea poporului , in democratie , in numar , in sufragiul universal , cei care cred ca se poate asa ceva fara consimtamantul poporului sunt niste imbecili”(Baudelaire). „..francezii merg instinctiv de partea puterii , nu le pasa de libertate , idolul lor este egalitatea ; intre despotism si egalitate exista niste legaturi secrete.”(Chateaubriand). „Aplicat la alegerea deputatilor , sufragiul universal nu va conduce , atat timp cat este direct , decat la alegeri mediocre. Sufragiul universal , marginit prin esenta sa , nu poate intelege stiinta , superioritate nobilului , si a savantului.”( Ernest Renan) „Nelinistea suparatilor , in preocuparea lor pentru uniformitatea egalitara , conduce la entropia democratica(haos in societate). Largindu-se , societatea a pierdut din inaltime , democratia a castigat moartea(prin dezordine).”(Chateaubriand). „Politica mai-raului place , placerea demolarii , gustul razbunarii , betia distrugerii , iubirea naturala pentru crima.”(Baudlaire). „Degradarea individuala , degradarea nationala este evidentiata de degradarea riguros proportionala cu degradarea in limbaj.”(Joseph de Maistre). Gandurile , trairile intelectualilor din acele vremuri , sunt foarte actuale. Pacatul originar care a general Dictatura plebiscitara are azi echivalent in Autoritarismul electiv care se manifesta in Turcia , Rusia , China , USA . Atunci cand libertatile , sufragiul universal , sunt acordate popoarelor care n-au insusite valorile democratice(pluralism , tolernta , dialog) , cand acestea au traditii , cutume autoritariste(imperiale , comuniste) apare efectul pervers. Acesta este generat de sentimentul ca binele promis de reforma le agraveaza situatia. Resentimentul mocnit izbugneste in revolta , care pericliteaza stabilitatea pentru ca tentativa de ameliorare are costuri mai mari decat avantajele dobandite. Sufragiul universal l-a adus pe Hitler la putere in Germania in sec XX , tot el putea sa-l aduca la putere pe Calin Georgescu in 2024. Pentru corectarea derapajelor catre autoritarism a fost inventata institutia Curtilor Constitutionale si conceptul de democratie militanta(Karl Loewenstein in 1930). Aceasta este actiunea institutiilor statului de drept impotriva celor care folosindu-se de alegeri ca sa ajunga la putere , vor sa slabeasca , chiar sa distruga democratia liberala. „O Constitutie nu-i o reteta pentru suicid , si drepturile civile nu-s altar pentru destructurare nationala , deci fara libertate pentru adversarii libertatii.” Cum poate libertatea (care trebuie sa limiteze puterea) sa ofere(prin alegeri democrate) puterea demosului(care intelege societatea ca intreg) si nu catre grupurile care sunt majoritare ? Modificand procedurile pentru alegeri ! Variante : 1. Liquid Democracy , conceputa de Charles Dodgson( Lewis Carroll) in 1884. Aceasta combina avantajele democratiei participative , cu cele ale democratiei reprezentative. Cetateanul poate vota direct prin internet , sau poate delega puterea votului sau catre un altul in al carui profesionalism are incredere. Votul prin proxy poate fi un drum catre meritocratie. 2. Weighted voting , votul ponderat , prin care se acorda , pe baza catorva criterii , unor votanti o influenta mai mare decat altora. Un criteriu ar fi contributia prin taxe la bugetul de stat/local ! Dai bani pentru societate , aceasta iti recunoaste meritul la bunastarea generala ponderandu-ti votul. Ai bacalaureat , sau licenta ai un vot mai puternic. Ar fi un fel de actionariat civic , similar cu cel dintr-o societate pe actiuni ! Tu , cetatean , alegi parlamentul , un fel ade Consiliu de Administartie , caruia ii delegi alegerea Prim Ministrului , un CEO politic ! In biologie darwinismul este lupta pentru supravietuire. Castiga cei puternici ! In societate lupta este pentru supravietuire dar si pentru buna-stare. Castiga societatile conduse de cei intelepti selectati dintre cei educati !
P. S. Ganduri mele influentate de diverse lecturi !